Badanta moldoveancă acuzată în Italia că a ucis bătrâna rupe tăcerea într-un interviu la televiziune. „Sunt toate minciuni. Minciuni, minciuni!”

Maria Betco, badanta moldoveancă eliberată după mai bine de două luni și jumătate de detenție în Italia susține că nu a mințit și că bătrâna pe care o îngrijea a căzut singură în dimineața în care a fost găsită grav rănită. În primul interviu acordat după ieșirea din închisoare, femeia a respins acuzațiile și a reluat, pas cu pas, varianta pe care spune că a prezentat-o încă de la început.

În interviul video difuzat de emisiunea Dentro la Notizia de pe Canale 5, Maria, în vârstă de 65 de ani, a declarat că nu se aștepta să ajungă după gratii, spunând: „Eu nici nu mă gândeam că voi ajunge acolo. E bine așa ca răspuns?”

Întrebată dacă a spus adevărul atunci când s-a declarat complet nevinovată, ea a răspuns: „Sigur că am spus adevărul. Ce interes aș avea să spun minciuni? Nici măcar nu-mi convenea să rămân fără muncă sau să am alte necazuri. Am spus ce s-a întâmplat, bazându-mă pe justiție.”

Femeia a vorbit și despre relația cu Maria Bigonzi, bătrâna de 83 de ani pe care o îngrijea. A descris-o drept „o femeie blândă”, dar a spus că starea ei varia: era bolnavă, uneori liniștită, alteori mai agitată, se mișca în anumite momente, iar în altele rămânea nemișcată.

Badanta moldoveancă a insistat că nu încerca să o judece, ci doar să-și facă meseria: să aibă grijă de ea, să o hrănească și să o mențină curată, acestea fiind sarcinile pentru care era plătită.

Relatând ce s-a întâmplat în dimineața de 26 ianuarie 2026, îngrijitoarea a spus că s-a trezit ca de obicei, a mers mai întâi să o vadă pe bătrână, apoi s-a dus în bucătărie să-i pregătească micul dejun. A precizat că ea mânca mai târziu și că își organiza programul în funcție de pensionară.

După ce a făcut cafeaua, s-a întors în cameră, a deschis bara patului, a ridicat-o pe femeie și a început să o hrănească, însă și-a dat seama că lipsea lingurița. A lăsat ceașca acolo, cu bara patului deschisă, a fugit în bucătărie, a luat lingurița și s-a întors.

Potrivit aceleiași versiuni, fiul bătrânei îi spunea mereu să nu o lase să mănânce totul dintr-o dată, ci să o lase să se odihnească puțin și apoi să continue. Betco a afirmat că exact așa proceda și că, după ce femeia a băut jumătate de ceașcă, a observat că era obosită și respira adânc. A spus că atunci a mers să ia medicamentul, după ce a lăsat ceașca pe mobilă.

Prima deplasare s-ar fi desfășurat fără probleme, însă când s-a dus din nou, a doua oară, după medicamente, a auzit un zgomot puternic. „Nu știu dacă a fost curiozitatea doamnei sau altceva”, a spus ea, adăugând că nu ajunsese încă la raftul cu medicamente când a auzit căzătura.

Îngrijitoarea a afirmat că s-a întors imediat și a găsit-o pe bătrână căzută la podea, cu fața în jos și cu sânge. A spus că a ridicat-o și a cerut ajutor, iar în timp ce încerca să o ridice în cameră ar fi intrat fiica victimei, care a început să o acuze.

Maria Betco a mai povestit că a ridicat mai întâi capul femeii, apoi și restul corpului, și că a observat o umflătură pe frunte, lucru care a surprins-o. După ce s-a mutat spre picioare ca să le ridice și să le așeze bine în pat, iar apoi a privit din nou, „acea umflătură s-a spart”, iar sângele a început să curgă de pe frunte. Înainte de acel moment, a spus ea, părea că sângele venea din nas sau din gură.

În interviu au fost amintite și două antecedente: un episod din 11 martie 2025, legat de vătămare personală agravată, omisiune de ajutor și violare de domiciliu în formă agravată, precum și un caz din martie 2006, privind vătămare personală și abandonul unei persoane lipsite de apărare. Betco a respins acuzațiile și a spus:

„Sunt toate minciuni. Minciuni, minciuni. Lucrurile au stat altfel. Da, există, dar au fost alte situații. Eu nu am bătut pe nimeni și nu am lovit pe nimeni, așa cum se spune că i-aș fi făcut Mariei Bigonzi.”

Avocatul Salvatore Asole a declarat că, pentru moment, apărarea nu va face altceva decât să aștepte ce decizie va lua procuratura. El a spus că este „puternic satisfăcut” atât de eliberarea clientei sale, cât și de schimbarea încadrării juridice, despre care a afirmat că a trecut de la omor voluntar agravat la omor preterintenționat, pe care procurorii îl leagă de leziuni grave provocate cu un corp contondent.

Potrivit avocatului, acel corp contondent nu a fost găsit, iar concluzia autopsiei arată că moartea Mariei Bigonzi a avut o altă cauză și că nu există nicio legătură de cauzalitate între deces și rana constatată.