Un român condamnat definitiv în Italia pentru o tâlhărie a fost achitat după ce, în urma revizuirii procesului, instanța a constatat că în ziua comiterii faptei se afla în România, la un sediu al poliției, unde trebuia să semneze în cadrul unei măsuri alternative la detenție.
Hotărârea anulează astfel condamnarea pronunțată anterior pe nedrept, relatează PerugiaToday.
Cazul a fost răsturnat de noi documente depuse la dosar, care au slăbit decisiv acuzația construită în principal pe o recunoaștere din fotografii, considerată ulterior neclară. Curtea de Apel din Perugia a apreciat că alibiul are o „valoare primordială”.
În cursul procedurii de revizuire, avocatul bărbatului român a demonstrat că, în dimineața în care a avut loc tâlhăria din Italia, bărbatul se prezentase în mod regulat la un birou de poliție dintr-un oraș din România pentru a semna registrul aferent controlului judiciar.
Prezența sa a fost confirmată printr-un registru al prezențelor obținut prin comisie rogatorie internațională.
Judecătorii au constatat că distanța dintre localitatea din România și locul faptei din Italia excludea posibilitatea ca inculpatul să fi fost în ambele locuri în aceeași zi.
În motivare se arată că „inculpatul, aflându-se în România în dimineața în care avea loc infracțiunea, nu s-ar fi putut afla, desigur, în trenul din Italia în aceeași zi”.
Instanța a mai reținut că persoana vătămată îl identificase numai pe baza unor fotografii, iar această recunoaștere, deja fragilă în faza de anchetă, a fost susținută apoi în proces doar prin „amintiri estompate” ale victimei.
Un alt element considerat favorabil achitării a fost verificarea documentelor privind măsura judiciară, din care a rezultat că persoana obligată să semneze în România era exact aceeași cu cea condamnată pentru tâlhărie.
Pe baza acestor elemente, Curtea a revocat sentința definitivă de condamnare și a dispus achitarea bărbatului român „pentru că nu a comis fapta”.









