O româncă acuzată că a furat bijuterii și alte bunuri din vila în care lucra ca menajeră, în Italia, a fost achitată în apel. O mare parte dintre obiectele declarate dispărute fusese găsită ulterior într-un dulap, după ce proprietarele uitaseră locul în care le ascunseseră.
Potrivit Perugia Today, femeia are 50 de ani și a fost apărată de avocatul Gianni Dionigi. Curtea de Apel din Perugia a desființat condamnarea pronunțată inițial și a stabilit că aceasta trebuie achitată, deoarece „fapta nu există”.
Condamnată inițial la închisoare și plata a 45.000 de euro
Conaționala noastră fusese angajată în iunie 2019, ca menajeră, în vila din Corciano a unei femei de 90 de ani și a fiicei acesteia, în vârstă de 55 de ani.
Conform acuzațiilor, angajata ar fi luat treptat din locuință bijuterii ale mamei evaluate la aproximativ 60.000 de euro, precum și ulei, veselă și lenjerie. În cazul fiicei, valoarea podoabelor și a celorlalte obiecte presupus sustrase fusese estimată la circa 40.000 de euro.
În total, în actul de acuzare erau menționate 47 de bijuterii, printre care inele, coliere, brățări, cercei, broșe și pandantive.
Tribunalul Penal din Perugia o condamnase pe româncă la un an și patru luni de închisoare. În plus, femeia trebuia să achite despăgubiri provizorii în valoare totală de 45.000 de euro.
Menajera fusese filmată ieșind cu o pungă
Presupusele dispariții au fost observate în august 2020. Proprietara vilei a constatat mai întâi că lipseau un recipient cu ulei și câteva alimente, apoi a descoperit că mai multe cutii în care păstra obiecte prețioase erau goale.
Fiica acesteia a verificat, la rândul său, un recipient ținut sub pat și a susținut că din el dispăruseră mai multe bijuterii.
O cameră de supraveghere a surprins-o pe angajată părăsind locuința cu o pungă, la 3 august 2020. Verificările tehnice nu au putut demonstra însă ce se afla în interiorul acesteia. Totodată, locuința româncei nu a fost percheziționată niciodată.
Avocatul Gianni Dionigi a contestat hotărârea primei instanțe, invocând lipsa unor dovezi sigure și caracterul neconvingător al indiciilor prezentate împotriva clientei sale.
Treizeci dintre cele 47 de bijuterii erau într-un dulap
Elementul care a schimbat radical situația a apărut în martie 2023. Părțile civile, reprezentate de avocatul Massimiliano Sirchi, au depus un memoriu pe care judecătorii Curții de Apel l-au considerat „determinant”.
Documentele, fotografiile și evaluările anexate arătau că 30 dintre cele 47 de bijuterii reclamate ca fiind furate fuseseră găsite într-un dulap din locuință.
Dintre cele 17 obiecte care nu fuseseră încă recuperate, cel mai valoros era un inel din secolul al XIX-lea, estimat de reclamante la 100.000 de euro.
Proprietarele nu își mai aminteau unde ascunseseră bijuteriile recuperate. În aceste condiții, Curtea a apreciat că descoperirea lor în interiorul casei „ridica numeroase semne de întrebare” asupra întregii acuzații.
Judecătorii nu au mai putut considera sigur nici faptul că obiectele rămase negăsite fuseseră furate. Acestea puteau fi, asemenea celor descoperite în dulap, doar „bine ascunse” și ulterior uitate.
Nu existau amprente, urme de pătrundere sau martori
În motivarea deciziei, Curtea de Apel a subliniat că prima condamnare fusese pronunțată în lipsa amprentelor, a urmelor de pătrundere prin efracție, a dezordinii sau a unor martori.
Simplul fapt că românca putea intra în vilă nu demonstra că ea luase obiectele. „În lipsa unor probe sau indicii împotriva unei alte persoane”, responsabilitatea nu poate fi dedusă automat, au arătat judecătorii.
Nici declarațiile celor două proprietare nu au oferit o cronologie clară. Mama indicase că bijuteriile ar fi fost mutate încă de la sfârșitul anului 2019, în timp ce fiica vorbise despre luna mai 2020. Datele presupuselor dispariții au rămas astfel neclare.
Curtea a considerat și că mărturiile privind lipsa alimentelor constituiau un element „în sine dificil de verificat”.
Toate argumentele formulate în apel de româncă au fost admise, iar aceasta a fost achitată definitiv pe motiv că „fapta nu există”. În urma deciziei au fost anulate și despăgubirile provizorii: 30.000 de euro pentru proprietara în vârstă de 90 de ani și 15.000 de euro pentru fiica sa.
