O femeie în vârstă de 83 de ani din Pergola, regiunea italiană Marche, a murit la sfârșitul săptămânii trecute, după aproape o lună în care a rămas în comă din cauza unei leziuni craniene extrem de grave.
În urma decesului, acuzația formulată împotriva îngrijitoarei sale, o badantă din Republica Moldova în vârstă de 65 de ani, a fost schimbată din tentativă de omor în omor voluntar agravat, informează Corriere Adriatico.
Îngrijitoarea este acuzată că ar fi lovit bătrâna cu un obiect contondent.

Maria Bigonzi a fost găsită în dimineața de 26 ianuarie, întinsă pe podeaua apartamentului din Largo Lucania (Pergola) în stare critică, cu o fractură la cap și urme de sângerare abundentă.
Transportată la spital, bătrâna a intrat în comă; medicii au observat inițial semne timide de îmbunătățire.
Situația clinică părea să se stabilizeze, astfel că fusese transferată de la spitalul Torrette din Ancona la spitalul din Urbino, însă starea ei s-a degradat brusc, pensionara decedând după câteva săptămâni de spitalizare.
Îngrijitoarea moldoveancă, Maria Betco, se află în arest încă din ziua în care bătrâna a fost descoperită rănită.
După moartea pensionarei procurorii au decis să modifice încadrarea juridică: îngrijitoarea este acuzată acum de omor voluntar, iar acuzația este agravată de faptul că suspecta locuia împreună cu victima.
În paralel, apărarea susține în continuare nevinovăția badantei. Avocatul Salvatore Asole, care o reprezintă împreună cu avocata Giulia De Luca, a declarat că, după ce a fost informată despre agravarea acuzației, Maria Betco „este uluită, încă nu reușește să înțeleagă acuzația care i se aduce. Continuă să susțină că nu a făcut acel lucru”.
Potrivit aceluiași avocat, femeia este „zguduită, una e să te aperi de o acuzație de tentativă de omor, alta e să fii acuzată de un omor”.
Badanta ar fi cerut să participe la reconstituirea judiciară din apartamentul de pe Largo Lucania, solicitare transmisă judecătorului pentru investigații preliminare: „Vreau să fiu prezentă, vreau să văd ce fac”, ar fi spus ea, plângând în detenție.
În versiunea prezentată de la început, femeia a afirmat că a coborât una dintre barele laterale ale patului pentru a-i da bătrânei micul dejun, apoi a mers pentru scurt timp în bucătărie, moment în care ar fi auzit un zgomot.
Când s-ar fi întors, ar fi găsit-o pe bătrână deja căzută la pământ, cu o rană gravă la cap, iar ea ar fi încercat să o ajute, oprind sângerarea cu niște cârpe.
Anchetatorii nu au fost convinși de această relatare, invocând atât tipul leziunilor, cât și elemente din contextul general. În plus, rănirea nu ar fi compatibilă cu un simplu impact cu podeaua, iar obiectul contondent care ar fi putut provoca trauma nu a fost identificat până acum.
Un rol central în următoarea etapă a anchetei îl are reconstituirea tehnică programată pentru 26 februarie, în apartamentul din Largo Lucania, menită să refacă precis acțiunile din locuință.
Familia victimei, asistată de avocatul Antonio Baldelli, a cerut ca specialiștii să clarifice fiecare secvență, fără grabă, dar cu obiectivul de a stabili ce a dus, în final, la deces după săptămâni de internare.
De asemenea, pe 2 martie urmează să fie încredințat oficial mandatul pentru autopsie, considerată un moment-cheie pentru stabilirea legăturii cauzale dintre fracturile craniene și moartea survenită după perioada de spitalizare.
Rezultatele ar trebui să arate dacă rana din 26 ianuarie ar fi cauzat decesul sau dacă alte probleme medicale au avut un rol decisiv.
Apărarea a anunțat că va solicita o analiză criminalistică de tip BPA, axată pe interpretarea urmelor de sânge din apartament:
„Voi cere un experiment judiciar, o analiză BPA: este o disciplină criminalistică ce studiază distribuția petelor de sânge pentru a reconstitui dinamica unei fapte penale”, a spus avocatul Asole.
El a mai explicat că stropii de sânge din locuință nu ar corespunde versiunii oferite de badantă, însă a invocat și explicația primită de la clienta sa:
„Badanta mi-a spus că i-a tamponat rana doamnei și că a aruncat cârpele pentru a putea continua să îi ofere primul ajutor; asta ar explica stropii”.
În scenariile luate în calcul pentru reconstituire apar mai multe obiecte din cameră — o noptieră, o veioză aflată pe podea și chiar bara patului — față de care s-ar verifica dacă ar fi putut produce lovitura la cap.









