Mama lui Sergiu, după arestarea polițistului care l-a ucis fără milă în Italia: „Nu voi avea liniște până nu aflu tot”

Durerea Anastasiei Burghelea, mama lui Sergiu Țârnă, nu s-a diminuat odată cu arestarea principalului suspect: ea spune că nu va avea liniște „până când nu se va face lumină” asupra felului în care a fost ucis fiul ei și insistă că „cei vinovați trebuie să plătească”, pentru că „justiția încă nu a fost făcută”.

Potrivit Il Gazzettino, Burghelea afirmă că s-au spus „prea multe” lucruri nefondate despre Sergiu și respinge imaginea negativă conturată în spațiul public:

„Știu bine ce fel de persoană era… pot spune cu certitudine că Sergiu nu era persoana în care a fost descrisă”.

Mesajul mamei și întrebările rămase

Mama tânărului de 25 de ani ucis în noaptea dintre 30 și 31 decembrie spune că nu se simte „ușurată” de arestarea lui Riccardo Salvagno, agent al poliției locale, acuzat că l-ar fi împușcat.

În viziunea ei, e nevoie să se afle „fiecare lucru” din această poveste: de ce a fost omorât Sergiu, cum s-au petrecut faptele, dacă și cât a suferit.

Anastasia Burghelea mai declară că ideea inițială a unui motiv legat de droguri nu este, în acest moment, confirmată complet și cere prudență, în condițiile în care au circulat numeroase afirmații despre fiul ei.

Întrebată ce a simțit când a aflat că suspectul este un funcționar public, ea punctează: „Forțele de ordine există ca să ne protejeze, nu ca să ne omoare”, adăugând că polițiștii și carabinierii ar trebui „să facă dreptate, nu să creeze nedreptate”.

Despre ultimele ore din viața fiului ei, femeia moldoveancă spune că nu cunoștea detaliile, deoarece acesta alesese să locuiască singur, la Chirignago.

Cu toate acestea, în seara de 30 decembrie, după terminarea turei, l-a sunat, iar el i-a spus că se află în autobuzul 7, pe care îl lua în mod obișnuit spre Chirignago, dar că „mai avea ceva de făcut” înainte să ajungă acasă. Nu i-a explicat ce anume și nici dacă urma să se întâlnească cu cineva.

Cronologia nopții: amenințări, telefonul de la ora 02:14 și răpirea

Ancheta descrisă în ordonanța semnată duminică, 4 ianuarie 2026, la ora 17:40, de judecătoarea Claudia Ardita, se bazează pe corelarea localizărilor telefonice cu analiza unui volum mare de imagini de supraveghere – „peste două sute de ore de filmări”, potrivit carabinierilor.

Într-o conversație recuperată de pe telefonul victimei, Salvagno i-ar fi trimis lui Sergiu, la data de 25 decembrie 2025, un mesaj cu caracter explicit amenințător: „Îți voi da de urmă”.

Reconstituirea indică și un conflict în public în seara de 26 decembrie, la care ar fi fost prezentă și proprietara localului unde lucrase tânărul moldovean până la jumătatea lunii noiembrie, alături de un bărbat identificat de autorități drept furnizorul de cocaină al celor implicați.

Ulterior, pe 30 decembrie ar fi existat un mesaj cu ton conciliant, rămas fără răspuns, după care Salvagno ar fi decis să îl caute pe barman în zona Mestre.

În seara acelei zile, Sergiu Țârnă a fost localizat până în jurul orei 00:30 în via Lazzari, la Mestre, la localul unde lucra, apoi într-un bar din apropiere, unde s-a întâlnit cu un coleg.

La 00:58 a luat autobuzul spre via Miranese, către barul „Nuova Mestre”, unde a rămas până la 02:14.

Atunci ar fi avut o convorbire telefonică de aproximativ un minut cu Salvagno, iar martorii spun că, imediat după acel apel, tânărul „și-a schimbat brusc starea”, a devenit vizibil tensionat, a plătit și a ieșit în grabă.

O persoană a declarat că a văzut o mașină gri și că își amintește că Sergiu mai venise cu un autoturism asemănător, condus de „Riccardo”, despre care știa că lucrează la poliția locală.

Camerele ar fi surprins apoi agresiunea: Sergiu Țârnă este amenințat cu o armă și urcat cu forța pe bancheta din spate, unde se afla și o a doua persoană, rămasă neidentificată.

Mașina pleacă la 02:20 către zona de câmp de la Malcontenta di Mira. În aceeași reconstrucție apar repere succesive pe traseu, inclusiv rotatorii și intrări în localități, iar la 02:43, semnalul unuia dintre cele două telefoane ale victimei este localizat în câmpul unde avea să fie găsit trupul.

Detalii despre crimă: intervalul de 35 de minute și urmele unei tentative de fugă

Un element central pentru anchetatori este intervalul surprins de camere în zona crimei: autoturismul lui Salvagno ar fi fost văzut îndreptându-se spre locul faptei la 02:29 și părăsind zona la 03:04. În aceste aproximativ 35 de minute s-ar fi produs crima.

Judecătoarea notează că versiunea oferită de suspect despre dinamică ar fi „mai complexă” decât o simplă împușcare de la mică distanță. În plus, încălțămintea și pantalonii uzi ai victimei pot indica o încercare finală de scăpare.

Un fotograf amator, primul care a descoperit cadavrul, a declarat că „ambele antebrațe păreau înfășurate”, iar din relatarea medico-legală reiese că brațele ar fi fost imobilizate cu o geacă.

În același timp, împușcătura a fost descrisă ca fiind în zona capului, între frunte și tâmplă, într-un mod pe care judecătoarea îl caracterizează drept deosebit de brutal, asociat ideii de „execuție”, ceea ce a cântărit și în evaluarea riscului de recidivă care a stat la baza încarcerării preventive a lui Salvagno.

Ancheta mai consemnează detalii materiale considerate incriminatoare: urme de noroi pe anvelope și pe profilul roților, dar și faptul că mașina ar fi avut lipsă capacul de la gura de alimentare, un detaliu care ar fi corespuns unui vehicul despre care se spune că îl preluase pe Sergiu de pe via Miranese.

Ipoteze despre motiv și căutarea complicelui

În ceea ce privește mobilul, pistele rămân deschise. Într-o variantă apărută în declarații și relatări strânse de anchetatori, s-a vorbit despre un presupus debit de aproximativ 2.000 de euro legat de achiziții de droguri, dar această direcție este prezentată ca nefiind susținută de elemente certe.

Într-un alt scenariu, în dosar ar fi apărut ideea existenței unui material video compromițător cu Salvagno și o dansatoare dintr-un club de noapte, filmare despre care se susține că ar fi ajuns la bărbatul moldovean, care ar fi refuzat să o distrugă, în ciuda insistențelor.

Totodată, ziarul La Repubblica indică faptul că ancheta a luat în calcul și o ipoteză „mai sugestivă” legată de proprietara de origine moldoveană a unui local unde lucrase Sergiu Țârnă, pe fondul unei presupuse obsesii a agentului, respectiv o explicație invocată de Salvagno, încă neverificată, despre un posibil șantaj cu conotații sexuale.

Indiferent de direcția finală, procurorul Stefano Ancillotto afirmă că a fost „o adevărată execuție” și că autoritățile sunt convinse că Salvagno a fost ajutat de cel puțin o altă persoană; complicele, surprins de camere în mașină la momentul răpirii, este în continuare căutat.

Arestarea: fuga de cinci zile și încarcerarea preventivă

După crimă, Salvagno ar fi dispărut și nu s-ar fi prezentat la serviciu în prima zi din 2026. Potrivit anchetatorilor, a fugit în Spania pentru cinci zile, apoi s-a întors în Italia și l-a rugat pe tatăl său, care nu ar fi știut nimic, să îl ia de la aeroport.

În noaptea revenirii, ar fi fost lăsat chiar în zona rurală unde fusese abandonat trupul victimei, iar apoi a fost urmărit cu drone și camere cu vedere pe timp de noapte și arestat de carabinieri.

Pentru familia lui Sergiu Țârnă, arestarea criminalului e numai începutul acestei lupte extrem de dureroase.

Mama lui spune că va continua să ceară răspunsuri despre motiv, împrejurări și responsabilități: „Totul trebuie dezvăluit, iar cine a comis acest gest trebuie să plătească pentru tot”.