O româncă acuzată în Italia că ar fi furat bijuterii evaluate la aproximativ 200.000 de euro, dar și ulei de măsline, veselă și lenjerie, a fost achitată de orice acuzație după șapte ani. Curtea de Apel din Perugia a decis că probele nu demonstrau cu certitudine că ea ar fi comis furtul.
Conaționala noastră, în vârstă de 43 de ani, fusese angajată în iunie 2019 pentru a avea grijă de o bătrână care trăia într-o vilă de la periferia orașului Perugia.
Potrivit Perugia Today, badanta româncă lucra de luni până sâmbătă, între orele 8:30 și 13:30, și avea cheile locuinței, formată din două apartamente: la parter locuia femeia în vârstă, iar la etaj fiica acesteia împreună cu familia ei.
În decembrie 2019, proprietara de la parter, aflată în convalescență după o intervenție chirurgicală, a mutat în vilă o parte dintre bijuteriile păstrate într-un seif din Perugia, pentru perioada sărbătorilor de Crăciun.
În august 2020, femeia a observat mai întâi lipsa unei cantități de ulei de măsline: dintre cele trei recipiente de câte cinci litri cumpărate, mai rămăseseră două, iar unul era gol.
Verificările făcute împreună cu fiica sa au dus apoi la descoperirea dispariției mai multor bunuri: bijuterii, veselă, lenjerie și alte obiecte. Unele cutii în care se aflaseră bijuteriile erau goale, iar în câteva dintre ele fuseseră puse cârpe de lucru.
La data 3 august 2020, camerele de supraveghere au surprins-o pe angajată intrând în curte fără să aibă ceva în mână și ieșind, după câteva ore, cu o sacoșă de plastic.
Cele două femei au susținut că în sacoșă ar fi putut încăpea un recipient de cinci litri de ulei. În aceeași vară, românca a fost concediată, iar încuietorile vilei au fost schimbate.
Procesul de fond a început pe 18 iulie 2022, la Tribunalul Penal din Perugia. Cele două femei s-au constituit părți civile prin avocatul Massimiliano Sirchi.
În timpul judecății au fost audiați martori, inclusiv persoanele vătămate, agenți ai poliției științifice și doi foști angajatori ai inculpatei, care au avut aprecieri favorabile despre ea.
Un element important a apărut în februarie 2023, când, în timpul unor lucrări de tâmplărie în bucătăria apartamentului femeii în vârstă, au fost găsite întâmplător o parte dintre obiectele considerate dispărute.
Printre acestea se aflau o pereche de cercei din aur, un pandantiv, două inele, dintre care unul evaluat la peste 100.000 de euro, o brățară și mai multe boluri mici din ceramică.
Pentru proprietara în vârstă au mai fost recuperate ulei, sare, o broșă din bronz, cercei, trei broșe din aur, cinci inele și numeroase obiecte de veselă.
Pe 9 iunie 2023, judecătorul de la Tribunalul din Perugia a condamnat-o pe româncă la 1 an și 4 luni de închisoare și la plata unei amenzi de 250 de euro pentru furt agravat.
Ea fusese obligată și la despăgubiri, cu o sumă provizorie imediată de 30.000 de euro pentru femeia în vârstă și 15.000 de euro pentru fiica acesteia, plus cheltuieli de judecată de 3.600 de euro. Suspendarea condiționată a pedepsei fusese legată de plata acestor sume.
Apărarea, asigurată de avocatul Gianni Dionigi, a contestat sentința pe 3 octombrie 2023, susținând că vinovăția femeii nu fusese dovedită „dincolo de orice îndoială rezonabilă”.
Avocatul a arătat că probele erau doar indirecte și nu aveau caracter grav, precis și concordant. El a invocat și faptul că poliția științifică nu a putut stabili, din analiza imaginilor video, ce se afla în punga cu care femeia ieșise din curte.
În apel au fost indicate și alte probleme ale acuzației: inculpata nu fusese percheziționată, în vilă intrau și alte persoane, inclusiv doi electricieni și rude ale familiei, iar persoanele vătămate au oferit variante diferite privind momentul în care bijuteriile ar fi fost mutate în casă.
Pe 3 aprilie 2026, procurorul general adjunct de la Curtea de Apel din Perugia a cerut achitarea badantei românce. În concluziile depuse, acesta a arătat că „elementele bazate pe indicii, valorificate de sentință, sunt controversate (precum presupusul furt al recipientului de ulei, pe care analiza imaginilor nu îl confirmă), ori au o relevanță redusă, sau sunt, în orice caz, ambigue ori nesemnificative”.
Același magistrat a mai scris că ipoteza furtului fusese „formulată, în esență, prin excluderea altor posibili autori, având în vedere perioada lungă de timp în care ar fi putut avea loc episoade de sustragere progresivă a bijuteriilor și pluralitatea rudelor care locuiau în casă”.
Pe 14 aprilie 2026, Curtea de Apel din Perugia a schimbat verdictul de la prima instanță și a achitat-o pe femeia româncă „pentru că lipsește, este insuficientă sau este contradictorie proba că fapta există ori că inculpata a comis-o”.
După două etape de judecată, dosarul s-a încheiat cu achitare.
