Samuel Imbuzan, un copil de origine română în vârstă de 11 ani, a murit în Italia după incendiul care a cuprins camperul familiei, aflată în vacanță pe insula Sardinia.

Pentru tragedia din 31 august 2023, tatăl său, Daniel Romulus Imbuzan, a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, scrie Corriere della Sera.
Conaționalul nostru, care locuiește cu familia la Rimini, va ajunge în fața instanței în luna iunie. În dosar apar și acuzațiile de incendiu de vegetație și vătămare corporală din culpă.

Anchetatorii susțin că focul a pornit de la un aragaz de camping alimentat de o butelie de gaz. În sarcina tatălui sunt reținute, între altele, aprinderea focului într-o zi cu vânt, în condițiile unei interdicții din cauza riscului ridicat de incendiu, lipsa verificării aparatului folosit și staționarea camperului într-o zonă în care asemenea vehicule nu aveau voie să campeze.
În ziua tragediei, familia era în vacanță în zona Bados, în Sardinia, iar ceilalți doi copii ai cuplului, un adolescent și o tânără majoră, rămăseseră la Rimini. La prânz, Samuel se afla singur în interiorul caravanului, unde se odihnea și aștepta masa, în timp ce părinții erau afară și găteau împreună cu proprietarii unui al doilea camper. Potrivit reconstrucției din dosar, un furtun s-a desprins de la butelia de gaz, a urmat o flacără puternică, iar incendiul a cuprins vehiculul în care se afla copilul.
Focul nu s-a limitat la un singur mijloc de cazare: au ars și alte două camperuri, o rulotă, un remorcaj pentru ambarcațiuni și terenul din jur.
Daniel Imbuzan a suferit arsuri pe 40% din suprafața corpului când a încercat să își scoată fiul dintre flăcări, iar soția sa, Tatiana Lisi, a fost și ea rănită.
Apărarea respinge însă acuzațiile. Avocatul Desini susține: „Noi ne considerăm parte vătămată. Aragazul de camping nu era proprietatea familiei copilului. Fusese împrumutat de o altă familie care ni s-a alăturat în acele zile de vacanță. Probabil, buteliile de gaz fuseseră încărcate potrivit limitelor valabile în România, care însă în Italia nu se încadrează în cele permise. Poate că incendiul a izbucnit și din aceste motive”.
Același avocat afirmă că „nu erau prieteni, ci cunoștințe, iar una dintre cele două familii s-a alăturat în ultimul moment, înainte nu se mai văzuseră. Imediat după gravul incident au dispărut. Sunt de negăsit din acea zi, nimeni nu i-a mai văzut și nici anchetatorii nu au reușit să îi găsească”.
Despre poziția procurorilor, el spune că „potrivit anchetatorilor, chiar dacă aragazul de camping nu era al inculpatului, tatăl copilului ar fi trebuit să verifice dacă toate normele au fost respectate. În timpul procesului însă, vom ști cum să ne apărăm”.
Tot avocatul mai declară: „Vom demonstra în contradictoriu că Daniel Romulus Imbuzan nu trebuia să fie inculpat, ci parte vătămată în proces, și că responsabilii pentru moartea copilului au nume și prenume precise”.
Iar, în final, subliniază că „ceea ce este sigur este că tatăl copilului este distrus de durere”.










